目前我國大部分水泥廠使用球磨機作為水泥成品粉磨設(shè)備，為了檢驗助磨劑的使用效果，普遍使用小磨試驗或生產(chǎn)大磨。開始小磨用得較多，但由于其試驗結(jié)果波動較大，現(xiàn)在不少水泥廠在收到助磨劑樣品后，不做小磨試驗而是直接進行大磨試驗。然而，大磨試驗也不盡如人意，有時只憑單次試驗結(jié)果難以做出正確判斷。即便是助磨劑行業(yè)從業(yè)人員，隨其工作經(jīng)驗及經(jīng)歷的不同，對球磨機試驗的看法也存在很大差異。只參加幾次試驗的人員比較相信試驗數(shù)據(jù)，常常從數(shù)字的微小差別來論助磨劑的好壞；但參加十幾次試驗之后的人員，對助磨劑的球磨機試驗結(jié)果開始產(chǎn)生懷疑，覺得數(shù)據(jù)不可靠；而對那些善于學習、勤于思考并有幾十次試驗經(jīng)歷的人員，會對助磨劑的球磨機試驗有一個比較完整的看法，也會從球磨機試驗數(shù)據(jù)中得出比較切合實際的結(jié)論。 1.球磨機試驗誤差的統(tǒng)計分析河北某水泥廠的液體助磨劑摻量為0.035%，助磨劑由罐車輸送，半個月左右1次。該廠對每批進廠的助磨劑均做小磨試驗。表1列出了該廠連續(xù)10次小磨試驗摻助磨劑與未摻助磨劑的水泥物理性能測試值之差以及數(shù)理統(tǒng)計的結(jié)果。我們看差值變化范圍，單次測量的波動較大，摻助磨劑的水泥經(jīng)粉磨后3d 抗壓強度從降低3.5M P a 到增加5.3M P a 。假如只做1次小磨試驗，3d 強度下降了，由此來判斷所測的助磨劑效果不好而放棄，這可能是錯誤的結(jié)論。因此，需要做多次試驗。該廠做了10次試驗，3d 抗壓強度平均值基本未變，28d 抗壓強度平均提高2.8M P a ，比較接近真值，可以用它做出正確判斷。 表2為廣東某水泥廠18d 大磨試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結(jié)果，該表也說明了類似的規(guī)律性。其日平均樣的單項試驗數(shù)據(jù)波動大，就拿28d 抗壓強度來說，隨機會碰上34.8M P a 或29.6M P a 的數(shù)值，所以，不能單用某一個數(shù)值來論助磨劑的效果好壞。 試驗觀察和調(diào)查所得數(shù)據(jù)有一定的離散性，隨著試驗次數(shù)的增加或調(diào)查數(shù)據(jù)的增多，平均值逼近真值，標準偏差縮小，這是普遍的規(guī)律。我們的任務(wù)是搞清楚造成球磨機試驗數(shù)據(jù)波動的原因，采取有效措施提高數(shù)據(jù)的重復性。此外，科研人員還應繼續(xù)尋找用較少的試驗次數(shù)或較短的試驗時間來得出可靠結(jié)果的方法。 |
